Se observa que la negociación individual caso de España genera unos ingresos anuales de 602 millones de euros mientras que la negociación colectiva de Inglaterra genera 893 millones de euros. Esto se debe a que las productoras están dispuestas a pagar más dinero por la Premier que por la Liga, ya que ésta última ha perdido en estos últimos años gran parte de la competitividad necesaria para generar un gran espectáculo. En definitiva el excedente del productor es menor y al disminuir el excedente del consumidor por la falta de competitividad que conlleva una menor disposición por seguir la Liga, llegamos a la conclusión que la Premier es más eficiente que Liga.
los ingresos de televisión aumentarían si no existiera en España el partido en abierto, que no hay en ningún otro país de Europa y a parte el maximo beneficio que se puede obtener de la televisiones es 60 o 70 millones, sin eso los presupuestos de madrid y barça seguirian siendo muy superiores y aparte en los ultimos 12 años en la premier los titulos han sido para Man U y chelsea salvo en la 2001/02 y la 2003/04 que el campeón fue el arsenal, lo unico que en inglaterra hay mas rotación en los puestos de cabeza, pero al final sabes quien va a ganar la liga, este año hay tres aspirantes City, man u y chelsea, pero ninguno tiene el nivel de madrid y barça ya se vio en la final de champions.
ResponderEliminarUn reparto equitativo de los derechos de televisión lo que podría suponer es que los equipos con menos presupuesto pudieran retener a sus mejores jugadores sin necesidad de que cada año hubiera que vender para poder cuadrar las cuentas
ResponderEliminar